Existe um abismo entre a qualidade do jornalismo no Brasil e na França. Pra começar, é muito dificil ser jornalista na França. Não existe um curso de graduação, qualquer pessoa com um curso superior pode tentar seguir a profissão. Tentar... Mas conseguir é bem dificil. Conheço varias pessoas que não passaram. Para se ter mais chances, ha as escolas de jornalismo, so que elas são super caras (Sarkozy esta conseguindo elitizar a educação) e muito dificeis de entrar também. Uma amiga disse que desistiu de tentar, porque além do preço, o candidato tem que estar hiper bem preparado, saber de TUDO o que acontece no mundo. Alguma semelhança com o Brasil? Não, nenhuma.
Os cursos de jornalismo no Brasil pipocam em cada esquina. O meu, que dos particulares é um dos melhorezinhos, foi uma tremenda porcaria pra quem quer ser jornalista na pratica. Sim, aprendi muito sobre a teoria da comunicação, sobre as técnicas de escritura, sobre as cinco perguntas basicas, sobre a sociedade do espetaculo, sobre os fenômenos de massa. A gente aprendeu bem como dizer, mas nada sobre o que dizer. Somos tecnicos de comunicação. Vai pedir pros estudantes apontarem Nova York no mapa, nem metade acerta.
E dizer que tem gente que ainda ficou revoltada com a não-obrigatoriedade do diploma aprovada nesse ano no Brasil.
O resultado disso tudo? Jornais de baixa qualidade, matérias superficiais, e titulos inacreditaveis. Matéria destacada do Globo online de maio: "Bebê leva 20 mordidas na cheche" e continuava: "O agressor, apenas 2 anos...". So uma pergunta: COMO ASSIM? Desde quando crianças mordidas na escola é noticia? Sera que num mundo tão grande, nada mais interessante acontecia? O mais incrivel eram os 100 comentarios de leitores revoltados e um deles disse que 'deviam eliminar fisicamente o agressor'. Ah ta. Cada povo tem o jornalismo que merece, é isso?
Na França o jornalismo é bem mais sério. A maioria das matérias são profundas e explicam o conflito, não te jogam o basico 'duas pessoas morreram e três ficaram feridas num ataque terrorista na capital do Iraque no final da tarde de ontem'. Blablabla. Cadê o contexto? Aqui na França eles explicam a situação, o porquê, o que levou àquilo. Aqui as pessoas conhecem politica internacional, sabem o que acontece no mundo. Se o povo brasileiro não tem interesse, talvez seja porque o jornalismo não tenta explicar nada na linguagem dele. Se quando o cara tenta fazer algum esforço e da de cara com um texto que não entende nada, desiste facil. Sou a favor de um jornalismo de forma mais simples e de conteudo mais aprofundado. Tipo, explicar por cara de forma tão facil de ler, que ele vai acabar entendendo sem ter que se esforçar muito. Afinal de contas, tudo o que acontece por ai, seja um bebê mordido ou a crise nuclear, é são historias a serem contadas. Pra que complicar a narração?
Os cursos de jornalismo no Brasil pipocam em cada esquina. O meu, que dos particulares é um dos melhorezinhos, foi uma tremenda porcaria pra quem quer ser jornalista na pratica. Sim, aprendi muito sobre a teoria da comunicação, sobre as técnicas de escritura, sobre as cinco perguntas basicas, sobre a sociedade do espetaculo, sobre os fenômenos de massa. A gente aprendeu bem como dizer, mas nada sobre o que dizer. Somos tecnicos de comunicação. Vai pedir pros estudantes apontarem Nova York no mapa, nem metade acerta.
E dizer que tem gente que ainda ficou revoltada com a não-obrigatoriedade do diploma aprovada nesse ano no Brasil.
O resultado disso tudo? Jornais de baixa qualidade, matérias superficiais, e titulos inacreditaveis. Matéria destacada do Globo online de maio: "Bebê leva 20 mordidas na cheche" e continuava: "O agressor, apenas 2 anos...". So uma pergunta: COMO ASSIM? Desde quando crianças mordidas na escola é noticia? Sera que num mundo tão grande, nada mais interessante acontecia? O mais incrivel eram os 100 comentarios de leitores revoltados e um deles disse que 'deviam eliminar fisicamente o agressor'. Ah ta. Cada povo tem o jornalismo que merece, é isso?
Na França o jornalismo é bem mais sério. A maioria das matérias são profundas e explicam o conflito, não te jogam o basico 'duas pessoas morreram e três ficaram feridas num ataque terrorista na capital do Iraque no final da tarde de ontem'. Blablabla. Cadê o contexto? Aqui na França eles explicam a situação, o porquê, o que levou àquilo. Aqui as pessoas conhecem politica internacional, sabem o que acontece no mundo. Se o povo brasileiro não tem interesse, talvez seja porque o jornalismo não tenta explicar nada na linguagem dele. Se quando o cara tenta fazer algum esforço e da de cara com um texto que não entende nada, desiste facil. Sou a favor de um jornalismo de forma mais simples e de conteudo mais aprofundado. Tipo, explicar por cara de forma tão facil de ler, que ele vai acabar entendendo sem ter que se esforçar muito. Afinal de contas, tudo o que acontece por ai, seja um bebê mordido ou a crise nuclear, é são historias a serem contadas. Pra que complicar a narração?
















